2005年03月23日
Webサービス有害論
5月のWorld Wide Web Conference(幕張メッセ)で、
Webサービス有害論(Web Services Considered Harmful)という
パネルディスカッションがある。
Webサービス有害論(Web Services Considered Harmful)という
パネルディスカッションがある。
[プログラム]: http://www2005.org/program.html
によると、この
パネルディスカッション5/13(金)の最後のセッションにある。国内のIT関連雑誌は、ぜひ取材をしてほしいと思う。
によると、この
パネルディスカッション5/13(金)の最後のセッションにある。国内のIT関連雑誌は、ぜひ取材をしてほしいと思う。
この記事へのトラックバックURL
http://ch05250.kitaguni.tv/t129715
この記事へのトラックバック
やっぱり WS-* はアホなんやな
菊池 Blog【菊池 Blog】at 2005年05月20日 14:20
この記事へのコメント
わざとかもしれないですけど、パネルのタイトルは "Web Services Considered Harmful?" と最後にハテナがいちおうついてますよー。
マスコミの方々に取材してほしいのはそのとおりだと思います。SOA/WS-* じゃない意見が日本で聞ける貴重なチャンスなので。
マスコミの方々に取材してほしいのはそのとおりだと思います。SOA/WS-* じゃない意見が日本で聞ける貴重なチャンスなので。
Posted by ゲスト at 2005年03月23日 10:15
情報系の人は "considered harmful" が大好きですね。今度は Unicode considered harmful というのもやってほしいものです。
Posted by 高津K at 2005年03月23日 19:43
いったんは、Web Services: Five years laterになったそうですが、やはりeye catchingなほうが良いということで、Webサービス有害論に
なったそうです。反対派が攻める側、賛成派が守る側になるのでしょう。攻める側はMark BakerやTim Brayかな？
なお、considered harmfulがよく出てくるのは
Dijkstraの論文Goto considered harmfulのため。これも、著者本人がつけたものでは
ないそうな。
なったそうです。反対派が攻める側、賛成派が守る側になるのでしょう。攻める側はMark BakerやTim Brayかな？
なお、considered harmfulがよく出てくるのは
Dijkstraの論文Goto considered harmfulのため。これも、著者本人がつけたものでは
ないそうな。
Posted by 村田 真 at 2005年03月24日 23:00
お久しぶり。４月に筑波に戻ることに鳴りそうです。だんだん幕張とかに行けない身分（職場を離れられないという意味）になりつつあるので、その頃にレポートでもあげていただけるとありがたいかも（この横着者が！）
Posted by ゲスト at 2005年03月25日 01:19
Jeff Barr of Amazon, prominent RESTafarian Mark Baker, Adam Bosworth of Google, and Jeffrey McManus of EBay, Tim Bray of Sunという顔ぶれらしい。肯定派がいないのではないかと心配になるほどだ。
Posted by 村田 真 at 2005年03月29日 10:18
3/11の記事(http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2005/03/11/WSInTheSpring)では肯定派(両立派?) David Orchard of BEA がいたんですが、3/21(http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2005/03/21/WWW2005-Gig)では消えてますね…
Posted by ゲスト at 2005年03月31日 12:13
些細なことですが，論文でなく letter ですね．
それと goto "statement" ... です．「goto文有害論」と言ってた記憶がありますが，いつのまにやら「文」が消えたんですかね．
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=362929.362947
http://www.acm.org/classics/oct95/
http://catb.org/~esr/jargon/html/C/considered-harmful.html
それと goto "statement" ... です．「goto文有害論」と言ってた記憶がありますが，いつのまにやら「文」が消えたんですかね．
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=362929.362947
http://www.acm.org/classics/oct95/
http://catb.org/~esr/jargon/html/C/considered-harmful.html
Posted by ゲスト at 2005年04月05日 10:09
うろ覚えで書くといけませんね。ご指摘ありがとうございます。
Posted by 村田 真 at 2005年04月05日 10:38
プログラムが更新されて、パネリストが決定していました。肯定派はいなさそうですね。
http://www2005.org/panels/abstract.html#PA09
プロポーサルもアップロードされています。
http://labs.commerce.net/wiki/images/1/19/CN-TR-04-05.pdf
http://www2005.org/panels/abstract.html#PA09
プロポーサルもアップロードされています。
http://labs.commerce.net/wiki/images/1/19/CN-TR-04-05.pdf
Posted by ゲスト at 2005年04月13日 23:04
細かいですけど、自分で突っ込んでおこ…
プロポーサル→プロポーザル
プロポーサル→プロポーザル
Posted by ゲスト at 2005年04月13日 23:10
